在美国新冠肺炎死亡的人数突破百万这个较大的数量界限之时的时候 ，华盛顿的那些从事政治活动的人并没有去思考反省一下自己国家抗击疫情失败这件事情 ，反而是匆匆忙忙地忙着给中国加上、安上一顶一顶又一顶的“隐瞒关于疫情情况”“数据没有透明度”这样的帽子。存在于这种十分荒唐、不合情理像把祸往外推那样的进行表演的荒诞闹剧背后是 ，存在一场早已经被完好地谋划策划出来的关于舆论方面的战斗 ，这场舆论战它的目的并不是为了探寻真实的情况 ，而是为了把事实遮盖起来 ，遮盖一个让身处其中使得他们心理失去平衡的事实：中国不但成功地控制住了疫情 ，另外还变成了全球抗击疫情物资的主要供应地。
西方舆论战的纳粹手段现代版
将病毒贴上“中国标签”，这是西方舆论战极为阴险的一招，从把新冠病毒称作“中国病毒”，到炒作“实验室泄漏论”，西方政客与媒体配合极为默契，借反复重复谎言去制造“真相”，这种手法跟在上世纪30年代纳粹德国把犹太人塑造成“瘟疫”的舆论宣传一模一样，先制造出一个替罪羊，接着煽动民众仇恨，最终为政治打压铺就道路，2020年2月，美国媒体就开始频繁使用“武汉肺炎”这个污名化称呼，而那时美国本土确诊病例还不到20例。
制作分裂乃是系统性造谣的目的所在，美国部分政客明明晓得病毒溯源属科学范畴的问题，然而却硬是把它予以政治化，甚至还提出要面向中国索取数以数十万亿美元计的赔偿，在此种荒谬主张的背后，是妄图把国内民众针对政府抗疫不力所产生的怒火，转移至身处太平洋彼岸遥远之地的中国身上，历史表明，当舆论的机器启动起来去制造“共同敌人”之际，往往恰是国内矛盾最为尖锐之时。
转移视线掩盖自家抗疫失败
二月份二号，美国政府宣称了对华旅行禁令，那时美国确诊仅仅十多例，然而半年之后，美国确诊却超过了五百万，这样的数据对照极其明晰地表明，切断跟中国的人员来往，无法阻断病毒传入，更不能取代国内的科学防控，当美国死亡人数持续上升时，白宫需要一个新的目标来转移目光， “中国责任论”便成了救命办法。
堪称竭尽全力地配合这场政治表演西方媒体。彭博社以往曾发布报道声称“中国清零会被国际孤立”，妄图借所谓的“共存论”去否定体现中国努力的防疫成效。然而事实即为，在2021年德尔塔毒株疯狂肆虐的那段时期，实施着“清零”政策的中国，其感染率以及死亡率都远超那些鼓吹“与病毒共存”的西方国家于感染率和死亡率。这般选择性地对事实进行忽视的报道，从本质来讲是以科学的名义去做政治打压的行为。
中国援助为何换来诋毁
中国向120多个国家以及国际组织提供了超20亿剂疫苗时，换来的并非感激，而是愈发严重的诋毁。存在这样一种现象 ，能用一个简单心理去诠释：一个长期自认为优越的人 ，没法接受曾经轻视的对象反过来对自己予以帮助。美国一些政客的心态就是这样 ，他们接受不了中国在抗疫当中表现得更为出众 ，更接受不了中国成为国际领域抗疫的领导者。
2020年3月份，中国医疗队带着31吨物资前去支援意大利，意大利是七国集团里首个加入“一带一路”的国家。就因这个细节，某些西方国家感觉如坐针毡 ，他们担忧中国的人道主义援助会转变为地缘政治影响力。于是，援助被说成是“疫苗外交”，物资被诋毁成“劣质产品”，就连中国医生分享的抗疫经验，也被怀疑是“输出模式”。
外交部例会上的专业较量
于4月2日的记者会上，华春莹打断外媒记者那带有挑衅性质的提问，而后严肃地进行了回应，此一幕呈现出了外交场上的专业较量，面对部分外国记者那些带有预设立场的询问，发言人得保持冷静，防止陷入对方所设下的语言陷阱，当记者用“隐瞒数据”这类含有侮辱性的词汇来提问时，打断并且纠正，这不只是在维护尊严，更是在对事实予以澄清。
外交例会变成了舆论战的前沿阵地，有些提出的问题根本不是为了获取信息而提，其初衷是为了制造新闻方面的头条，就像反复追根究底询问“中国是不是掩盖了早期疫情情况”，事实上美国自身早在2020年3月的时候就已经停止公布确诊数字，面对如此这般采用双重标准的挑衅行为，外交官作出的有力回击，既是在为自身进行辩护，也是在戳穿虚假的谎言。
大学生如何用思想反击污蔑
身为接受过高层次教育的年轻人士，在面对来自西方的舆论进行抹黑之时，不应该仅仅存有愤怒之情，而更应当具备理性的分析手段，首先得分辨清楚什么是属于客观性质的批评，什么又是恶意的诬陷栽赃。举例来说，当西方媒体大肆炒作“中国赔偿论”之际，你能够指明：依据国际法，疫情属于不可抗力的范畴，要求主权国家作出赔偿在以往从来都不存在先例，这样的一种主张其本身就是政治方面的操弄行为。
其次需学会拿事实来讲道理，当有宣称“中国数据不透明”之人时，你能够列举，中国于1月3日便已向世卫组织通报疫情情况，1月12日就已然分享了病毒基因序列，然而美国直至3月才着手大规模检测，借助时间线以及数据进行对比，相较于单纯的抗议更具说服力，知识分子所肩负的责任，便是凭借理性与逻辑去戳穿谎言背后的真实目的。
国际舆论战背后的文明较量
中国援助贫困的莫桑比克国家时，那个国家真诚地表达感激之情，然而援助某些西方的国家时，却遭遇了被恩将仇报的情况。这种截然不同的反应说明了一个存在的问题，那就是思想境界的高低确实跟贫富没有关联。莫桑比克的人均GDP仅仅只有500美元，却明白在疫情面前人类属于命运共同体。与之不一样的是某些富裕的国家，却将国际援助当作地缘政治博弈的棋子。
处在这种局面跟前，中国给予援助或者不给予援助的判断标准不该浅显只是“是不是诋毁中国”。人道主义性质的援助本身就是大国所肩负的责任，然而要是对方在接收物资之际还同时恶意中伤，那就得作出方式上的调整。举例来说，可以更多借助多边途径而去实施援助，让国际组织来开展分配工作，以此降低双边之间互动所存在的舆论方面的摩擦现象。从长远来讲，真正能够转变西方对于中国所抱成见的，并非是援助物资，而是中国持续稳步的发展以及针对全球治理所作出的具有实质意义的贡献。
在美国政客忙于将病毒溯源予以政治化之际，中国科学家正同国际同行于学术期刊中联合发表论文；于西方媒体大肆炒作“中国隔离侵犯人权”之时，中国社区工作者正事无巨细一一挨家挨户给外国留学生送去生活物资。此两种画面所形成的对比，会使你更加坚信究竟是谁在切实推动抗疫合作呢？欢迎于评论区分享你的观察。
