如下句子：有一段讲述战友生死守护的故事，它所折射出的，却是跨越了大西洋的同盟信任正遭遇一场前所未有的严峻考验。当丹麦士兵彼得斯身处阿富汗战场身负重伤，且口中不断反复念叨家人名字之际，他与美军托德·约翰逊之间的袍泽感情，恰恰证实了什么叫做经由鲜血凝聚而成的友谊。然而现今，这份以生命换取来的信任，正遭受着来自华盛顿的强权逻辑的侵扰。
鲜血浇铸的同盟基石
有个叫托德·约翰逊的，在美国陆军战争学院期刊《作战室》里头，详细记了丹麦军人彼得斯的真实经历。这个北欧士兵，在阿富汗执行任务的时候，遇到了伏击，身上中了好几弹，可还一直坚持呼喊妻子跟女儿的名字，想努力保持意识清醒着。当时，他的战友们，冒着密集的火力，硬是把他从死亡线上拽回了安全地带。
有着这样一段往昔之事，被美国军官所牢记心间，究其缘由，是因它将国籍的界限予以跨越打破，又把语言的界限给超越摒弃。丹麦此般之国家，虽为地域面积较小之国，然而在第一次世界大战期间，以及第二次世界大战期间，均和美国肩并肩作战，共同去抗衡对抗那共同迎来的敌人。于冷战时期，身为北约组织创始的成员国之一，在靠近北极地区东北的格陵兰岛之上，布置安排雷达站，以此为美国进行预警苏联的核轰炸机。这般凭借军人生命相互连接起来营造出的情谊，理应在国际关系里面是最为坚固坚实的部分呢。
格陵兰岛的地缘博弈
今年1月9日，特朗普总统公开表明态度声称，要是不能“和平收购”格陵兰岛，美国将会采取“强硬手段”。他甚至直接表示：“不管丹麦以及格陵兰愿不愿意，我们都必须要有所行动，因为绝不能让俄罗斯或者中国接管这块地方。”这番话语在哥本哈根引发了强烈的震动。
在2月24日，丹麦外交大臣同格陵兰自治政府总理于华盛顿会晤了美国副总统万斯以及国务卿卢比奥。双方开展了“坦诚且富有建设性”的对话 ，然而据本报记者透露美方代表团“并未因特朗普的威胁言论致歉 ，并且没有丝毫退让”。丹麦方面坚定地认为格陵兰岛是不可售卖之物 ，而美国显然不会改变决定。
利益计算背后的道德悖论
很容易被批评者从道德层面去谴责这种胁迫行径，曾经丹麦早在美国正式提出所谓“收购”之前之时呢，就已然向美军开放提供了包含格陵兰岛图勒空军基地的很广泛的使用权，而这个处在北极圈范围之内的是战略要地的地方，同样是美国弹道导弹预警系统的最为主要核心节点所在之处，还是用来监视俄罗斯战略轰炸机活动的很关键且重要以及非常关键的前哨所在呢。
特朗普团队有着这样类似的逻辑，即朋友已然把车借给你去使用了，可你居然还威胁着要把车抢过来归自己所有。在纯粹的权力计算当中，道德常常被看作是软弱的代名词。然而存在的问题是，当美国将枪口对准最为忠诚的盟友时，其他国家会怎样去看待华盛顿的承诺呢？今天丹麦有可能被胁迫，那么明天又会轮到哪一个呢？
帝国思维的致命诱惑
去年6月，战略学者艾玛·阿什福德，在《外交事务》杂志发文表明，自二战结束后，美国的力量根基，更多是在于合作，而非胁迫，她还发出警告表示，特朗普团队，把合作模式所带来的益处，当作是顺理成章的事，根本无法想象，其他国家，有可能会退出，当前由美国主导的国际秩序。
此种思维误区，恰恰跟冷战时期的苏联是一模一样的情况。苏联帝国看上去好像很庞大，然而实际上内部耗费是巨大的，原因是很大portion的力量都被用在了压制不同意见者、维系表面上看着一样上头。北约之所以强大，是由于它是自由民主国家自愿去组成的联盟，而不是靠着武力逼迫维持的势力范围。对盟友进行威胁逼迫，本质上就是在重复已经不行了的帝国逻辑。
安全成本的天平倾斜
去年，副总统万斯接受采访时竟然提出，英国和法国也存在着成为美国敌人的可能性。他给出的理由是，要是这些国家放任“有害的错误思潮”肆意泛滥，那么核武器就极有可能落入到对美国构成致命威胁的那些人手中。正是这样一种将盟友预先设定为潜在敌人的思维，当下正在促使美国军事战略进行根本转向。
美国承担全球盟友防务总开支的39%，这是兰德公司研究数据显示的情况，倘若与盟友关系闹僵，华盛顿就只能独自面对更多安全挑战，实现对南北美洲的掌控，镇压特朗普所说的“内部敌人”，在背离北约之际加强本土防御要天文数字般军费作支撑，胁迫丹麦的结果并非更强而是更弱。
格陵兰人的坚定拒绝
这周二，叫延斯 - 弗雷德里克·尼尔森的存在于格陵兰自治政府总理之位的人物，发布了立场表述清晰的声明，坚决果断地回绝了美国针对收购格陵兰岛所抱有的企图。这位身为代表五千六百左右因纽特人与丹麦后裔之人的从政者着重表示，格陵兰的以后必定要由格陵兰人自身来做决定，外部的势力并没有权力去强行施行意愿。
美国总统正在做出背弃丹麦军人的行为，那些丹麦军人曾与美国在战场上并肩战斗，然而民调显示，只有17%的美国人是支持收购格陵兰岛之举的，支持采取武力强占形式的比例就更低了，低到仅有4%。绝大多数的美国民众持续珍视着这种用鲜血凝聚而成的盟友关系。彼得斯和他的战友们也许可能会感觉到内心有所慰藉：他们曾经冒着生命危险去守护的，不单单只是为彼此的生命安全，更是自由国家相互之间那份非常珍贵的信任。
你是否觉得，一个凭借胁迫盟友来维系霸权的美国，和一个依靠合作从而获取尊重的美国，哪一方更契合世界各国所抱有的期待呢？欢迎朋友们在评论区倾吐你的看法，点赞并转发，以此让更多人注视到这段被遗忘掉的同盟方面的故事。